Astro и Next.js решают разные задачи. На Next.js делают веб-приложения, которые работают в браузере, а на Astro — сайты, которые по умолчанию отдаются посетителю чистым HTML, без JavaScript. Для сайта компании, то есть страниц, которые продают, объясняют и находятся в поиске, правильная архитектура — Astro, и мы работаем именно на нём. Но для сервисов с личным кабинетом, данными в реальном времени и поведением приложения лучше подходит Next.js, и честное сравнение не должно это замалчивать.
Оба фреймворка открытые и активно развиваются, и технически на каждом можно собрать проект любого типа. Поэтому в интернете так много путаных сравнений. Сравнивать стоит не списки возможностей, а то, что в каждом из них получается само собой, по умолчанию: в итоге именно это и оказывается на рабочем сайте.
Две разные задачи
Next.js — фреймворк для приложений на React. Его главная идея: весь продукт (маршруты, данные, состояние интерфейса) живёт в одной кодовой базе на React. Страница рендерится на сервере, а в браузере управление перехватывает JavaScript. Этот перехват называется гидратацией, и именно он делает личный кабинет похожим на программу: любой элемент реагирует на клик без перезагрузки страницы.
Astro — фреймворк для сайтов, и идея у него обратная: страницы превращаются в статичный HTML ещё при сборке, и по умолчанию JavaScript в браузер не отправляется вовсе. Интерактивные элементы (поиск, корзина, фильтр) загружаются как изолированные «острова» со своими небольшими бандлами, а шапка, текст и подвал остаются обычным HTML. Страница в основном просто показывает содержимое, интерактивны только острова, и остальная её часть за них ничем не расплачивается.
Обе идеи верны, просто рассчитаны на разное: одна — на программу, у которой есть страницы, другая — на страницы, в которые иногда нужно встроить кусочек программы.
Вся разница — в том, что происходит по умолчанию
На сайте компании именно поведение по умолчанию определяет, сколько работы придётся проделать телефону посетителя, прежде чем страница начнёт откликаться. Фреймворк для приложений отправляет свой рантайм и код гидратации каждому посетителю на каждой странице: такова цена готовности везде вести себя как программа. Статичная страница отправляет текст, стили и картинки, и ничему не нужно ждать, пока запустится фреймворк.
Речь не о результатах бенчмарков: аккуратная команда сделает быстрые страницы и на Next.js, а небрежно собранный сайт на Astro может тормозить. Речь о точке старта. Один стек изначально тяжёлый, и его приходится оптимизировать. Другой начинает с нуля и остаётся налегке, пока какой-то функции действительно не понадобится код. Если ваш нынешний сайт уже еле открывается на телефонах, разбор причин медленной загрузки поможет понять, что именно его замедляет.
Когда лучше выбрать Next.js
Скажем прямо: в сравнении, которое пишет студия, работающая на Astro, этот раздел важнее всех остальных. Берите Next.js (или другой фреймворк для приложений на React), если:
- Вы делаете программу: сервис с авторизацией, личный кабинет, инструмент для работы в реальном времени, систему с большой админкой.
- Большинство страниц у каждого пользователя свои, и заранее собирать статичный HTML почти нет смысла.
- Ваша команда постоянно работает с React и сопровождает одно большое приложение.
- Состояние интерфейса, как в приложении, нужно на всём экране, а не в паре встроенных блоков.
В таких проектах вес фреймворка и есть сам продукт, лишней нагрузкой его не назовёшь. Сделать такой проект на статике означало бы самостоятельно и плохо переписать половину Next.js.
Почему для сайта компании выигрывает Astro
Сайт компании устроен ровно наоборот: главная, услуги, кейсы, цены, форма связи, блог. Содержимое обновляется раз в неделю и одинаково для всех посетителей. Ничему здесь не нужен фреймворк, работающий в браузере, зато всё должно мгновенно открываться, находиться в поиске и не ломаться. Для такой задачи статичная архитектура — просто правильный выбор. Поэтому у нас есть услуга разработки на Astro, и поэтому так собран каждый сайт, который делает студия.
Цифры у нас свои, сняты на собственных проектах. Сайт GebaShop — настоящий интернет-магазин с конструктором товара и двуязычной админкой — получает в PageSpeed 100 на компьютерах и 99 на мобильных, а магазин SG Training Fit — 100 и 90 (медиана трёх прогонов, 11 августа 2026 года; все замеры опубликованы в кейсах). Оба — действующие сайты с функциями магазина, и их интерактивные части — как раз те самые острова.
Компромисс на практике: React внутри Astro
Выбор не такой жёсткий, как кажется: Astro умеет рендерить React-компоненты внутри своих островов. Календарь на React, готовый конфигуратор, знакомая команде библиотека компонентов — всё это переносится и загружается только там, где стоит на странице. Так что «мы знаем React» — ещё не причина отправлять каждому посетителю фреймворк для приложений. Скорее это значит, что ваши компоненты спокойно переживут переезд на более лёгкую архитектуру.
Что это значит для сметы
От фреймворка наша цена не зависит. Её определяют количество страниц, объём дизайна и контента, а итоговая сумма в любом случае фиксируется письменно: разработка на Astro — от $2 400, многостраничный сайт компании — от $2 900, код переходит к вам после финального платежа. Архитектура меняет другое — всё, что происходит после запуска. У статичного сайта почти нечего латать, защищать и продлевать, поэтому сопровождение остаётся по желанию и не превращается во вторую подписку. Более широкое сравнение, с конструкторами, фрилансерами и агентствами, — в статье о стоимости сайта для малого бизнеса.
Так что выбрать?
Ответьте на один вопрос: вы делаете сайт или приложение? Если посетители в основном читают, смотрят и оставляют заявки, это сайт, и на Astro он будет быстрее, дешевле в поддержке и надёжнее. Если пользователи входят в аккаунт и работают в системе, это приложение, и тут честный совет — Next.js, в том числе от нас. Промежуточный вариант — сайт, в котором есть один по-настоящему «прикладной» раздел, — как раз то, для чего придуманы острова. Большинство наших клиентских проектов устроено именно так.
Не уверены, что у вас: сайт или приложение? Опишите в брифе, что должен делать проект: это займёт пять минут. Если правильный ответ — «здесь нужно приложение на Next.js», мы так и скажем.